Läkemedelsbranschen måste vara sjuk.
Har man sin utkomst inom den “sjuka” läkemedelsindustrin, anser man sig själv givetvis för fullt frisk. Men man kan för många också framstå som att man är part i målet. För fler och fler framstår dock Läkemedel
företagens lobbyism allt mer lik ”Medialobbyns” metoder.
Ett exempel bland många är läkemedlen Remeron-S som tillverkas av Organon/Schering-Ploug och Mirtazapin av bl.a företaget Actavis Group.
Läkemedlen är helt likvärdiga.
Genom stark marknadsföring och lobbyism av Organon/Schering-Ploug föreskriver fortfarande de flesta läkare och psykiatriker Remeron. Nu med tillägget S.
Remeron-S, Mirtazapin, Remeron-S, Mirtazapin, Remeron-S, Mirtazapin, Remeron-S, Mirtazapin. Vilket ska jag välja?
Jag får “pala”. ” Olle Pille Pall sket i kyrkan så det small, prästen fråga vem det var, Olle svara det var jag, ute” PUH, tur, det blev Mirtazapin.
Kostnad idag den 20 Juli 2010.
Remeron-S 30 mg 96 st 1023:- . Detta blir 10,65:- per tablett.
Mirtazapin 30 mg 96 st 75:- . Detta blir ett styckpris per tablett på 0,78:- . 78 öre!!
Läkemedelsbranschen och dess patentsystem är sjukt och i behov av friskvård.
2010/07/20 den 11:24
Remeron-S och vanligt Mirtazapin är inte likvärdiga för patienten. Patienter med sväljsvårigheter eller som är sängbundna är Remeron-S betydligt lättare att ta.
Sedan får du gärna bevisa att det skulle vara läkemedelslobbying som gjort att många läkare förskriver Remeron-S istället för Mirtazapin. Då lobbying är starkt beskuren och reglerad idag så är dagens verklighet väsensskild från 80-talets. Snarare skulle jag gissa att många läkare skriver ut Remeron-S av gammal vana. Det är inte lätt för läkare att hålla reda på massa nya läkemedel, framförallt inte generiska som det egentligen inte finns något forskarintresse i.
Ej heller verkar doktorerna vara så remeron-s-tokiga som du föreslår. Det verkar variera mycket.Vissa kliniker skriver ut mindre än 30 % remeron-S (http://www.ltkalmar.se/lttemplates/Page____436.aspx)
2010/07/20 den 13:21
Enligt kontakt med “Apoteket” idag kl 08.00:
Även den Mirtzapin tablett jag hänvisar till i inlägget är en “Smälttablett”.
2010/07/20 den 17:48
Det är möjligt du har rätt. Jag har inga egna prisuppgifter. Det bevisar dock ingen lobbying. Min länk påvisar snarare motsatsen. I Kalmar sjönk andelen s-Remeron av allt mirtzapin från nästan 90 % hösten 2004 (rätt nära då patentet upphörde) till 45 % 2006 (vad som hänt efter det vet jag ej). Alltså, det tar tid att ändra läkares beteende. De har inte tid att läsa in sig på senaste generiska medicinerna och dess priser, om de är lika bra etc, och många är vanemänniskor som alla andra.
Vad prisskillnad påvisar är snarare hur omöjligt det är för riktiga läkemedelsföretag att konkurrera med de piratföretag som endast producerar generiska läkemedel men inte lägger en krona på forskning.
2010/07/22 den 22:10
Apoteken har instruktion att välja identisk generica om det finns. Vill patienten ha ett visst märka som är dyrare får det betala det själv.
Läkemedelsverket kan också besluta om att byta ut ett patentskyddat läkemedel mot ett annat om det har identisk effekt.
2010/07/23 den 6:55
Helt korrekt.
2010/12/13 den 11:39
bättre sent än aldrig kanske… Det faktum att de nya generiska inte alls är garanterad samma effekt glöms alltför ofta i debatterna. Jag har inte provat Remeron själv men tröskar igenom en hel del annan medicin, epileptiker med stora sömnproblem. En sort som fungerat väldigt bra kan helt plötsligt bli värdelös, efter byte till billigare version, att då vara tvungen att betala mellanskillnaden är inte en alltför låg kostnad..
Identisk effekt…hmmm, blir tossig på dessa ord, vips så byts bindemedel ut mot exvis laktos och då sitter man där, bokstavligen..på dass alltså
2011/10/03 den 6:05
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13706184.ab
2011/10/03 den 6:08
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13712361.ab